MattiLehtinen Vapaa-ajattelematon.

Ruotsissa kuulemma vaalipaniikki?

Ylen uutisen mukaan ruotsidemokraateista voi tulla jopa suurin puolue. Muiden puolueiden porukat ei voi käsittää mistä "RD"n kannatus johtuu. Senverran mitä sieltäpäin on uutisia kantautunut muiden kuin meidän "vastuullisten" "laatu" medioitten toimesta niin ei ole kovinkaan vaikea käsittää että miksi.

 

Tossa ylen juttu.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (72 kommenttia)

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Demarit edelleen piikkipaikalla, SD vasta kolmantena.

https://yle.fi/uutiset/3-10238480

Käyttäjän JiriNieminen kuva
Jiri Nieminen

Ja johtuen Ruotsin blokkipolitiikasta, niin kauan kun SD ei saa yli 50% kannatusta, niin hallitusta sen johdolla ei muodostu.

Mutta muodostuuko muutenkaan jää nähtäväksi, jos SD on vaa'ankieliasemassa ja blokit pysyvät. Loikkaako keskusta demareiden kelkkaan vai vihreät porvariallianssiin?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Ruotsalaisten herääminen kestää kauan. Muissa maissahan on jo herätty. Suomessa ei toki.

Pitänee odottaa vielä 4 vuotta, jotta SD on suurin puolue.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Täällä Ruotsissa ei ole mitään paniikkia!

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Mitä ne semmoiset No go alueet on?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #7

"This means that ticket controllers and order guards can not work at the stations without police support. County Council Counsel Kristoffer Tamsons says in a statement to SvD that "no go zones" are the appropriate concepts for these sites."

https://samnytt.se/tunnelbanestationer-i-stockholm...

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #8

Ei noista ole haittaa minulle. En ole palomies, lipunmyyjä enkä järjestyksenvalvoja.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #9

Tuolla asenteella jossain vaiheessa osuu myös omaan nilkkaan jollain tavalla, jos (ja kun) tilanne pahenee.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #10
Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #11

Miksi ruotsalaiset ei panikoi tai herää enemmän tilanteeseen?

Siellähän palaa aika paljon autoja ja kaikkea muuta pientä kivaa?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #14

18 % on aika pieni lukema tilanteeseen nähden. Sen pitäisi olla paljon suurempi ... nähdäkseni.

Ruotsalaiset eivät ole kovin hyvin heränneet vielä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Hallitukseen vaan, niin kannatus on äkkiä paljon alle 10%, ottaisivat Suomesta mallia :)

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Ruotsidemokraattien kova kannatus johtuu siitä että ruotsalaisista on tullut entistä rasistisempia.

Sama ilmiö kuin Saksassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Ihmiset uskoo mihinn vain kun sitä tarpeeksi pitkään jauhetaan ja jankutetaan.

Ihmisten silmät aukeaa vasta sitten kun populistit ottaa hallitusvastuuta, kun kaikki ei mene miinkuin luvattiin.

Hirveää jos ruotsidemokraatit nousevat Ruotsissa hallitukseen ja kaappaavat sitten vallan, niin että Ruotsi muuttuu kansallismieliseksi diktatuurivaltioksi.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

On myös hirveää, jos meteoriitti putoaa päähäsi. Molemmat yhtä todennäköisiä skenaarioita.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"On myös hirveää, jos meteoriitti putoaa päähäsi. Molemmat yhtä todennäköisiä skenaarioita."

Ruotsidemokraattien lietsomat pelot, ne joista heidän menestyksensä riippuu, ovat vielä epätödennäköisempiä kuin meteorin päähän osuminen.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #18

Noita samoja "pelkoja" ovat ryhtyneet lietsomaan myös Ruotsin sosiaalidemokraatit ja Kokoomus. Mikäköhän ruotsalaisiin on mennyt? Eihän kyse voi olla siitä, että siellä unelmasta oltaisiin heräämässä karuun todellisuuteen?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #22

"Mikäköhän ruotsalaisiin on mennyt?"

Kun metsässä on palo, niin viisainta mitä palokunta tekee on sytyttää vastapalo, näin pitää tehdä vahinkojen minimoiseksi.

Kyse voi olla tästä, mutta enhän minä siitä voi tietää.

Voi olla myös niin että ruotsin kokoomuksesta ja sosialidemokraateista on tulossa rasistisia puolueita.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #24

Ruotsissa siis on rasisteja jo 80% äänestäjistä. Aika hirveä maa. Pitääköhän länsirajalle siirtää muutama prikaati ihan varmuuden vuoksi, etteivät kauheat rasistit hyökkää tänne?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #30

"Ruotsissa siis on rasisteja jo 80% äänestäjistä."

Älä nyt taas liioittele. Eivät kokoomuksen ja demareiden äänestäjät välttämättä rasisteja ole, eivät ainakaan kaikki. Se on vain niin että demareiden ja kokoomuksen pitää pitää huolta kannatuksestaan, kuten kaikkien puolueiden pitää.

Jos osa demareita tai kokoomusta äänestävistä on rasisteja, tai jos ne on rasistisen kiihotustoiminnan ja vihapuheiden takia radikalisoitumassa rasisteiksi, demareiden ja kokoomuksen pitää kantaa huolta siitä ettei näiden demareita tai kokoomusta äänestävien tarvitse äänestää ruotsidemokraatteja.

Voi olla myös niin että osa ruotsidemokraatteja äänestäneistä eivät ole niin kovin rasistisia ja empivät kannassaan. Tällaiset epävarmat ruotsidemokraatit voivat sitten äänestää kokoomusta ja demareita, jos ajattelevat että niiden linja on muuttunut tai muuttumassa rasistisemmaksi.

Tämäkin kokoomuksen ja demareiden radikalisoituminen rasistiseen suuntaan on tietenkin rasistisen propagandan ja turvapaikanhakijoihin kohdistuneen vihapuheen seurausta.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #33

Eli rasistisen politiikan tekeminen ei tarkoita, että olisi rasisti, vaan sillä vain torjutaan rasistien valtaan pääsy. Lopputuloksena politiikka on samalla tavalla rasistista oli sitten vallassa rasistit tai ei rasistit, mutta vain rasistien ajama rasistinen politiikka on huonoa. Kuulostaa hyvin loogiselta ja avaa ajatteluasi mainiosti.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ihanko oikeasti Arto kuvittelee että Ruotsalaiset on muuttuneet ihan tosta vaan yllättäen rasisteiksi ilman mitään syytä?
Voisiko RD:n kannatuksen nousu johtua siitä että liian monella on ollut henkilökohtainen kohtaaaminen n.s. Ruotsin itse hankkimaan ongelmaan ja silmät on avautunut ruususen unesta sen takia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Ihanko oikeasti Arto kuvittelee että Ruotsalaiset on muuttuneet ihan tosta vaan yllättäen rasisteiksi ilman mitään syytä?"

Eivät ihan kaikki ruotsalaiset ole vielä muuttuneet rasisteiksi. Näillä näkymin vain 18% ruotsalaisista on rasisteja. 78%:lla ruotsalaisista ei sitten näköjään ole mitään syytä olla rasisteja.

18% äänistä riittää kuitenkin siihen että rasistien puolue on nyt Ruotsin kolmanneksi suurin puolue. Vallankaappaamiseen se kannatus ei vielä riitä, mutta jos puolue nousee Ruotsin suurimmaksi puolueeksi, eivätkä muut puolueet pysty keskinäiseen yhteistyöhön, rasistien vallankaappaus on Ruotsissa mahdollinen.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Oletko ollenkaan miettinyt, että miksi ruotsalaiset muuttuvat vähitellen rasisteiksi?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #20

"Oletko ollenkaan miettinyt, että miksi ruotsalaiset muuttuvat vähitellen rasisteiksi?"

Ei siinä mitään miettimistä. Asia on selvä. Syy on rasistisessa propagandassa ja vihapuheissa.

Samalla menetelmällä muuan Aatu teki saksalaisista rasisteja maailmansotien välissä.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #25

Ruotsissakin on vihapuhelait voimassa. Miksikähän ne eivät toimi? Tai no toimiihan ne ruotsidemokraattien hyväksi, mutta suljetaan siltä vaikutukselta silmämme, jookosta? :)

Mikä muuten olisi sinun ratkaisusi alati kasvavaan rasismiin? Auttaisiko siihen ehkä vielä tiukemmat lait siitä, mitä saa sanoa ja mitä ei?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #29

"Ruotsissakin on vihapuhelait voimassa. Miksikähän ne eivät toimi?"

Syynä on sananvapaus, joka koskee myös vihapuheita.
Lainsäädäntö koskee vain pientä osaa vihapuheista,
muuten vihapuheita voi esittää täysin vapaasti.

Tietenkin sellaisella alustalla kuin tämä, moderaattorit ja blogistit voivat halutessaan sensuroida vihapuheita, mutta sama koskee tietenkin kaikkia muitakin puheita, mm. vihapuheita arvostelevia puheenvuoroja.

Toistaiseksi tuntuu siltä että vihapuheita arvostelevat puheenvuorot ovat suositumpia sensuurin kohteita kuin itse vihapuheet.

"Mikä muuten olisi sinun ratkaisusi alati kasvavaan rasismiin? Auttaisiko siihen ehkä vielä tiukemmat lait siitä, mitä saa sanoa ja mitä ei?"

Hyvä kysymys. Miten rasismia on pyritty kitkemään siellä missä sitä on esiintynyt?

Mielipiteenmuokkauksella voitaisiin saada jotain aikaan, mutta nyt rasisma edistetään mielipidemuokkauksen avulla tehokkaammin kuin sitä vastustetaan.

-------------

Jos rasismia haluttaisiin vastustaa mielipiteenmuokkauksella, se pitäisi tehdä ennenkuin rasistit pääsevät valtaan, sillä sen jälkeen se on myöhäistä, koska rasistit turvautuvat sensuuriin, eivätkä enää valtaan päästyään kunnioita mielipiteenvapautta, eikä sananvapautta.

Kun rasistit pääsevät valtaan tukahdutetaan rasismin vastaiset mielipiteenilmaisut. Näin tapahtui Saksassa maailmansotien välissä, näin on tapahtumassa nykyisin Visegrad- ryhmän maissa.

Tapahtumat näyttävät vyöryvän eteenpäin vastustamattomalla voimalla. Sen estämiseksi tarvittaisiin jonkinlainen henkinen herääminen ja vastavallankumous.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #35

Eli valtakunnan laajuinen aivopesuoperaatio olisi mielestäsi vastaus ongelmiin.

Mitä muuten tehtäisiin niille yksilöille, joihin aivopesu ei jostain syystä toimi? Eristettäisiinkö heidät tai ehkäpä eliminoitaisiin vai mitä heille tehtäisiin?

Yksi aivopesuoperaatio tuskin riittäisi. Pitäisikö jokaisen kansalaisen käydä vuosittain aivopesussa vai miten varmistettaisiin, ettei kansalaiset muutu rasisteiksi, kun he rupeavat ajattelemaan itse?

Miten myös ratkaisisit ulkomailta tulevan rasistiongelman tuollaisessa systeemissä? Pitäisikö rasisteilta evätä pääsy maahan? Samoin tietysti se ongelma, että omat kansalaiset saataisivat käydä ulkomailla oppimassa rasistisia tapoja. Pitäisikö matkustaminen kieltää?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #51

Jossain määrin vaarallisia aloitteita. Joku ottaa ne vielä tosissaan. Iso-Britanniassa ollaan jo sillä tiellä, joten on eduksi, että he eroavat EU:sta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #51

"Eli valtakunnan laajuinen aivopesuoperaatio olisi mielestäsi vastaus ongelmiin."

Nyt juuri on menossa maailmanlaajuinen rasistinen aivopesuoperaatio, myös Suomessa ja Ruotsissa.

"Mitä muuten tehtäisiin niille yksilöille, joihin aivopesu ei jostain syystä toimi? Eristettäisiinkö heidät tai ehkäpä eliminoitaisiin vai mitä heille tehtäisiin?"

Tämä on rasistien tapa ratkaista ongelma. Ei-rasisti antaa toisinajattelijoiden ajatella kuten ajattelevat. Ei heille mitään tehdä.

Toisin kävisi tietenkin siinä tapauksessa jos rasistit voittaisivat aivopesukamppanjan. Siinä tapauksessa minut varmaan vaiennettaisiin tavalla tai toisella.

"Yksi aivopesuoperaatio tuskin riittäisi. Pitäisikö jokaisen kansalaisen käydä vuosittain aivopesussa vai miten varmistettaisiin, ettei kansalaiset muutu rasisteiksi, kun he rupeavat ajattelemaan itse?"

Jatkuvaa oikeaa ja asiallista valistusta varmaan tarvittaisiin. Nyt tämä oikea valistus on melkein saatu vaiennettua rasistisen propagandan vaikutuksesta.

"Miten myös ratkaisisit ulkomailta tulevan rasistiongelman tuollaisessa systeemissä?"

Valitettavasti minulla ei ole vastausta kaikkiin maailman ongelmiin. Tarvittaisiin joko parempia aivoja kuin mitä minulla on, tai ainakin minä tarvitsisin enemmän aikaa ajatela. Tätä esittämääsi ongelmaa en ole vielä ennättänyt ajatella lainkaan. :)

"Pitäisikö rasisteilta evätä pääsy maahan?"

Ei tietenkään. Sehän olisi idean vastaista toimintaa.

"Samoin tietysti se ongelma, että omat kansalaiset saataisivat käydä ulkomailla oppimassa rasistisia tapoja. Pitäisikö matkustaminen kieltää?"

Vapaa kulkuoikeus pitää tietenkin taata kaikkiin suuntiin. Ihmisten pitää liikkua ja kulttuurista vuorovaikutusta pitää olla.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #56

"Toisin kävisi tietenkin siinä tapauksessa jos rasistit voittaisivat aivopesukamppanjan. Siinä tapauksessa minut varmaan vaiennettaisiin tavalla tai toisella."

Nykyiset vihapuhelait Suomessakin vaientavat väärinajattelijoita. Siellähän sanotaan suoraan, että mielipiteet ja jopa faktat voivat tuoda rangaistuksen.

Kansalaiset ovat vittuuntuneita tuosta ja pisteet ropisevat sinun pelkäämillesi rasisteille.

"Jatkuvaa oikeaa ja asiallista valistusta varmaan tarvittaisiin. Nyt tämä oikea valistus on melkein saatu vaiennettua rasistisen propagandan vaikutuksesta."

Nykyisin tuota aivopesua tulee joka tuubista ja ihmiset ovat todella vittuuntuneita tuosta. Tuossakin pisteet ropisevat pelkäämillesi rasisteille.

"Vapaa kulkuoikeus pitää tietenkin taata kaikkiin suuntiin. Ihmisten pitää liikkua ja kulttuurista vuorovaikutusta pitää olla."

Täysin vapaa kulku ja sosiaaliturva eivät voi olla yhtä aikaa voimassa. Jos Ruotsi kuten myös Suomi jatkaa samalla linjalla, niin meillä ei ole tulevaisuudessa sosiaaliturvaa.

Tässä asiassa varsinkin köyhempien kansalaisten ainoa keino turvata tulevaisuus on mennä pelkäämiesi rasistien leiriin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #60

"Kansalaiset ovat vittuuntuneita tuosta."

Tuo on väärä todistus ja propagandaa.

Kaikki kansalaiset varmaan on vittuuntuneet jostain, mutta hyvin harva on vittuuntunut turvapaikanhakijoista sen enempää kuin kanssaihmisistä ylipäätänsä.

Monet suomalaiset on adoptoineet turvapaikanhakijoita koteihinsa, vaikka siitä ei saa mitään korvausta valtiolta. Erään uutisen mukaan kolmannes turvapaikanhakijoista asuisi tällä tavoin suomalaisten koteihin majoitettuina.

"Tässä asiassa varsinkin köyhempien kansalaisten ainoa keino turvata tulevaisuus on mennä pelkäämiesi rasistien leiriin."

Köyhät taitavat pelätä turvapaikanhakijoita vähemmän kuin rikkaat, koska se raha mitä niille maksetaan ei ole heiltä pois.

Rikkaat pelkäävät verojen korotusta ja siksi inhoavat yhtälailla köyhiä suomalaisia kuin turvapaikanhakijoita, koska he kuvittelevat niiden käyttävän heidän maksamiaan verorahoja ja niinhän se onkin.

Verorahoilla eläviä suomalaisia riittää toki ilman turvapaikanhakijoitakin, mutta ei turvapaikanhakijoista aiheutuvat kulut niin kamalia ole kokonaisuuteen verrattuna. Eivät turvapaikanhakijoista tulevat kulut tunnu missään, rikkailla on kyllä varaa maksaa veroja.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #67

Kysyppä huvikseen ruotsalaisilta, että miksi he äänestävät ruotsidemokraatteja. Vastaus saattaa yllättää.

https://www.theguardian.com/world/2014/dec/14/swed...

Köyhien suhtautuminen maahanmuuttoon taas...

"Matalasti koulutetut suhtautuvat keskimääräistä torjuvammin humanitääriseen maahanmuuttoon..."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koulutustaso-...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #70

"Kysyppä huvikseen ruotsalaisilta, että miksi he äänestävät ruotsidemokraatteja. Vastaus saattaa yllättää."

Minä olen aina sitä ihmetellyt miksi rasistit ja fasistit haluavat kieltää olevansa rasisteja ja fasisteja, mikseivät he voi sanoa suoraan mitä ovat ja olla ylpeitä siitä mitä ovat eikä tarvitsisi peitellä ja puliveivata, eikä väittää olevansa jotain muuta kuin mitä on. Tämä on minusta merkillinen ilmiö jota en ole pystynyt ymmärtämään enkä mielessäni analysoimaan.

"Matalasti koulutetut suhtautuvat keskimääräistä torjuvammin humanitääriseen maahanmuuttoon..."

Matala koullutustaso ja köyhyys eivät ole sama asia. On olemassa korkeasti koulutettuja köyhiä ja matalasti koulutettuja rikkaita. Ilmeisesti korkea koulutustaso ja älykkyys eivät myöskään täysin korreloi keskenään.

Sitä minä ihmettelen eniten ettei edes korkea älykkyys näytä suojaavan ihmistä populismilta, tai nettiamoreilta, pyramidihuijauksilta tai nigerialaiskirjeiden lähettäjiltä. Populismi näyttää vaikuttavan älykkääseen samalla tavalla kuin tyhmään. Nettihuijarit, eli nämä lemmellä, rikkaudella ja muulla tavoin ihmisä huijaavat hakevat ja saavat uhreikseen juuri rikkaita, mutta myös hyvin koulutettuja ja hyvin älykkäitä ihmisiä.

Populismia ilmiönä voi hyvin verrata muuhun vastaavaan huijaustoimintaan. Myös mainonta pyrkii samalla tavoin psyyken kautta vaikuttamaan ihmisiin, kuten nettihyuijarit ja populistit, mutta mainontaa valvotaan, eikä mainostaja saa luvata ihan mahdottomia, kuten vaikkapa poliittiset huijarit, eli populistit ja netissä rakkautta lupailevat auervaarat, nämä kun ovat tällaisen mainonnan valvonnan kaltaisen toiminnan ulottumattomissa.

Ruotsidemokraatit ja suomen persut ovat periaatteessa samanlaisia huijareita kuin nigerialaiskirjeiden lähettäjät ja netin rakkaushuijarit. Osa kansalaisista, köyhät ja rikkaat, älykkäät ja tyhmät, sortuvat tällaiseen huijaukseen tietyllä todennäköisyydellä, eli homma on aika varmalla pohjalla. Toimii kuten ketjukirjeet tai pyramidihuijaukset.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #71

Ehkäpä ne rasistit ymmärtävät, että jos he avoimesti sanovat olevansa rasisteja, niin heillä ei sen jälkeen ole työpaikkaa ja parhaimmassa tapauksessa heiltä riistetään lapsetkin. Jotkut puristit, kun fanaattisuudessaan vaativat heille mahdollisimman huonoa elämää.

Koulutustaso ja köyhyys...

"Mitä korkeampi on koulutus, sitä matalampi työttömyysaste."

https://www.eva.fi/tyotjatekijat/tyottomyysaste-ko...

Tietenkin jotkut lähes turhat humanistiset linjat voivat tuottaa työttömiä korkeakoulutettuja.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Sosiaalidemokraatit ovat hyvin tunnettuja rasisteja ja ovat johtaneet Ruotsia vuosikymmeniä.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #23

"Sosiaalidemokraatit ovat hyvin tunnettuja rasisteja ja ovat johtaneet Ruotsia vuosikymmeniä."

Ruotsin sosialidemokraatit on kyllä rasisteja, mutteivät tietenkään rasistisuudessa voita ruotsidemokraatteja, jotka on umpirasisteja.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #26

Ruotsin sosiaalidemokraatit ovat harjoittaneet valtiojohtoista rasismia, joten Ruotsidemokraattien harjoittama rasismi on heihin verattuna pientä näpertelyä.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson Vastaus kommenttiin #26

Esimerkkinä ruotsalaisten sosiaalidemokraattien rasistisuudelle käy varmasti vuonna 1938 syksyllä tapahtunut kristalliyö. Sen jälkeen Ruotsin lähetystöön tulvi juutalaisia jotka halusivat paeta Saksasta. Edes ne joilla oli Ruotsin passi eivät olleet tervetulleita. Vuonna 1938 juutalaisilla ei ollut kovin suuria vaikeuksia lähteä Saksasta. Ongelma oli ettei kukaan halunnut ottaa heidät vastaan. Ruotsin uusi ulkomaalaislaissa vuodelta 1937 ei määritelty juutalaisia poliittisiksi pakolaisiksi. " He jotka pakenivat maastaan rotunsa tai siitä syystä että heidän mahdollisuutensa elättää itsensä rajoitetaan tai siksi että tuntevat olonsa "epämukavaksi" siellä ei ole oikeutta hakea turvapaikkaa Ruotsista. "Tuntevat olonsa epämukavaksi" on varmaan understatement of the century kun puhutaan juutalaisten olotilasta Saksassa.

Jo ennen Kristalliyötä Ruotsin ja Sveitsin viranomaiset olivat ruvennet vaatimaan Saksalta että kaikkien juutalaisten passeihin leimattaisiin 3 cm korkea punainen J. Ruotsin rajaviranomaisille annettiin määräykset kohdella juutalaisia maahanmuttajina ja käännyttää heidät rajalla ellei heillä ollut nimenomaista oleskelulupaa mukanaan tai vaihtoehtoisesti niin sanottu rajasuositus. Muut Saksan kansalaiset eivät tarvinnet tuollaisia dokumetteja vaan heillä oli vapaa pääsy Ruotsiin. Tuo punainen J, joka niin usein esiityy dokumenttielokuvissa ja vaikkapa holocaustin muistomerkeissä kuten keskitysleireissä esillä olevissa uhrien passeissa, ovat siis kahden neutraalin maan Sveitsin ja Ruotsin alullepanema lisäharmi juutalaisille.

Eivät he kovin hanakasti ole pyrkineet tuomaan asian esiin sodanjälkeisenä aikana tai myöhemminkään kun he syyttävät SD-puoluetta rasistisuudesta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #46

Rasismi on kuin ihmiskuntaa jäytävä hometauti, eivätkä ruotsalaiset tietenkään ole sille taudille immuuneita, kuten eivät suomalaisetkaan.

Jotkut ruotsalaiset on kyllä rasistisempia kuin muut ruotsalaiset eivätkä kaikki ruotsalaiset ole yhtä rasistisia kuin useimmat ruotsalaiset ovat.

Ei siis ruotsalaisiakaan pidä luokitella rasisteiksi pelkästään siksi että he ovat ruotsalaisia. Sekin olisi eräänlaista rasismia, rasismia ruotsalaisia kohtaan.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #50

Joissain maissa rasismi on vieläkin niin pahalla tolalla, että niissä erivärisiä, tai eriuskoisia ihmisiä tapetaan systemaattisesti. Onneksi Eurooppalaisia maita ei ole näiden joukossa. Euroopassa rasismi on siis onneksi hyvin pientä verrattuna suurimpaan osaan maailman maista.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Jos ei halua ikuisesti jatkuvaa holtitonta maahanmuuttoa lähi-idästä ja afrikasta ei tee kenestäkään rasistia. Arto ja kumpp on kuluttanut ton sanan täysin merkityksettömäksi. Oikeastaan Arton logiikan mukaan moni muukin puolue ja kannattajat ovat rasisteja koska haluavat laittaa maahanmuutossa kässärin päälle.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Jos ei halua ikuisesti jatkuvaa holtitonta maahanmuuttoa lähi-idästä ja afrikasta ei tee kenestäkään rasistia. Arto ja kumpp on kuluttanut ton sanan täysin merkityksettömäksi. Oikeastaan Arton logiikan mukaan moni muukin puolue ja kannattajat ovat rasisteja koska haluavat laittaa maahanmuutossa kässärin päälle."

Arto ei halua jatkuvaa holtitonta maahanmuuttoa lähi-idästä.

Mutta asia on niin ettei maahanmuutto ole jatkuvaa, eikä holtitonta ja Suomessa kässäri on päällä.

Maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa. Perheet hajoitetaan kun perheen yhdistämisiä ei sallita ja pakolaisia palautetaan alkuperämaihinsa kuolemaan.

Nämä kuolemat ovat Suomen hallituksen vastuulla, mutta suurimman vastuun näistä kuolemista kantaa varmasti hallituspuolue siniset.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

No eipä Suomen hallituksen vastuulla sitten ole yhtään kuolemaa, kun mitään näyttöä tästä ei ole olemassa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #38

"No eipä Suomen hallituksen vastuulla sitten ole yhtään kuolemaa, kun mitään näyttöä tästä ei ole olemassa."

Ei minulla mitään näyttöä ole, mutta mediassa on ollut juttuja siitä miten palautettuja on tapettu, eikä kaikkien kohtaloista tietenkään tiedetä, koska Suomi ei enää vastaa palautetuista eikä seuraa näiden kohtaloita.

Mikäli palautettu turvapaikanhakija on kokenut kovan kohtalon ja on joutunut kidutetuksi tai tapetuksi, siis jos lehtitiedot pitävät paikkansa, heidän kuolemansa on Suomen hallituksen vastuulla, siis sinisten, kokoomuksen ja keskustan vastuulla ja niiden päättävien toimijoiden vastuulla.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #41

Ei ole siis mitenkään mahdollista että palautettu on ite sössinyt senverran että sen takia henki lähtee. Jos rikollinen lähtee maaastaan tekemiensä rikosten takia niin se ei taida olla pätevä syy turvapaikkaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #42

"Ei ole siis mitenkään mahdollista että palautettu on ite sössinyt senverran että sen takia henki lähtee."

Tällaistakin on median mukaan tapahtunut. Siitäkään ei minulla ole mitään sen kummempaa näyttöä.

"Jos rikollinen lähtee maaastaan tekemiensä rikosten takia niin se ei taida olla pätevä syy turvapaikkaan."

Rikollisilla on ainakin hyvä syy lähteä hakemaan turvapaikkaa. Eivät rikolliset tietenkään mitään mukavia turvapaikanhakijoita ole, mutta niin rikolliset ovat tehneet aina, ovat hakeneet turvaa muualta.

Mutta jos ihminen on lähtömaassaan todettu rikolliseksi, niin ei sellaista ole edes mahdollista pitää maassa, vaan se pitää luovuttaa kotimaahansa tuomittavaksi.

Niinhän Suomessakin tehdään. Jos täällä joku on tehnyt rikoksia ja paennut ulkomaille, Suomen viranomaiset vaativat että hänet pitää palauttaa tuomittavaksi, kuten "Ilja Lanitskin".

Näin siis toimitaan kun kaikki toimii kuten pitää. Tietenkin jos lähtömaassa kaikki on sekaisin, silloin mikään ei toimi normaalisti ja viranomaisten pitää sitten vain yrittää päättää miten missäkin tapauksessa menetellään.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #41

En minä ole kyllä huomannut yhtään juttua mediassa, jossa olisi osoitettu tp-hakijan menehtyneen kotimaassaan sen takia, ettei hän saanut Suomesta turvapaikkaa. Voisitko laittaa muutamasta tapauksesta linkin, jos olet niitä useita huomannut.

Yhden tapauksen muistan, jossa joku oli tapettu ilmeisesti rikoksiin liittyen, mutta sehän ei tähän liity.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #45

"hakijan menehtyneen kotimaassaan sen takia, ettei hän saanut Suomesta turvapaikkaa. Voisitko laittaa muutamasta tapauksesta linkin, jos olet niitä useita huomannut."

Tietenkin syitä kuolemaan on muitakin kuin se ettei ole saanut Suomesta turvapaikkaa ja on tullut karkoitetuksi.

Äskettäin kuulin tapauksesta jossa turvapaikan saanut oli lähtenyt turvapaikan saatuaan kotimaahansa käymään ja saanut siellä väkivaltaisesri surmansa. Siinä tapauksessa turvapaikkaa myöntävät viranomaiset ovat tietenkin olleet oikeassa ja ovat syyttömiä ja on tullut jopa todistetuksi että heidän päätöksensä antaa turvapaikka on ollut oikea.

En minä näitä uutisia ole etsinyt, enkä painanut mieleeni, enkä lähde niitä sinullekaan etsimään. Sille ei voi mitään että näitä uutisia sattuu silmään sillointällöin ja jotkut jäävät mieleen, vaikka en niitä erityisesti mieleen paina.

Yhden sellaisen tapauksen muistan kun yksi turvapaikanhakija oli palautettu vaikka hänellä oli Suomessa vakituinen työpaikka ja työnantaja halusi pitää hänet.
No, mies palautettiin, hän haki kotimaastaan viralliset paperit ja palasi takaisin Suomeen virallista tietä. Tämäkin tapaus osoittaa että viranomaiset Suomessa olivat tehneet huolellista työtä ja että palautus oli todennäköisesti hyvin perusteltu.

Monissa tapauksissa viranomaiset ovat kuitenkin erehtyneet ja kun poliittiset paineet ovat palauttamisen kannalla, niin virheellisä palautuksia sitten sattuu.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #47

"Äskettäin kuulin tapauksesta jossa turvapaikan saanut oli lähtenyt turvapaikan saatuaan kotimaahansa käymään ja saanut siellä väkivaltaisesri surmansa. Siinä tapauksessa turvapaikkaa myöntävät viranomaiset ovat tietenkin olleet oikeassa ja ovat syyttömiä ja on tullut jopa todistetuksi että heidän päätöksensä antaa turvapaikka on ollut oikea."

Tuo tapaus kertoo, että hakija ei ollut turvapaikan tarpeessa, koska pystyi palaamaan kotimaahansa. Hänen kuolemansa saattaa liittyä mihin tahansa. Luultavasti kyseessä ovat rikokset, mutta tähän ei tietysti voi ottaa kantaa, kun et mitään linkkiä uutiseen laittanut.

Et siis pysty osoittamaan, että kukaan karkoitettu olisi kuollut turvapaikan epäämisen takia. Puhuit taas siis läpiä päähäsi, kun väitit Suomen hallituksen olevan vastuussa tp-hakijoiden kuolemista.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

#26

””. "Oletko ollenkaan miettinyt, että miksi ruotsalaiset muuttuvat vähitellen rasisteiksi?"

Ei siinä mitään miettimistä. Asia on selvä. Syy on rasistisessa propagandassa ja vihapuheissa.

Samalla menetelmällä muuan Aatu teki saksalaisista rasisteja maailmansotien välissä. ””

Svenskit ovat aikoinaan olleet hyvinkin rasistisia. Rotuoppia on maassa harjoitettu tiukasti vielä viime vuosisadalla. Tämän seurauksena katuvaiset ja häpeilevät Svenskit ovat harjoittaneet avointa ja maahantulijoita suosivaa politiikka.

Nyt ei kuitenkaan ole rasismista kysymys, eikä natsesita, vihapuheesta tai mistään muustakaan ääriliikehdinnästä. Svenskit ovat oikeasti tehneet tosissaan valtavasti töitä, saadakseen tulijat sopeutumaan. Eivät ole muuten hekään onnstuneet, kuin pienin osin. Sydämen avaaminen kaikille ei sitten toiminutkaan ihan niinkuin luultiin. Pettymyksen ja krapulan hetki on ovella.

https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96ppna_era_hj%C3...

- asuntopolitiikka
- kunnille kasaantuneet kustannukset ja velvoitteet
- integrointihaluttomuus
- väkivaltaisuuden lisääntyminen
- sabotaasitekojen kasvu

Noista aiheista voi lukea lisää SVT n sivuilta, googlen haun avulla.

Ei ole ihme, että maahanmuuttokysymys tulee varmasti nousemaan yhdeksi avainkysymykseksi seuraavissa vaaleissa. Tämän ovat jo muutkin puolueet Ruotsissa hoksanneet. Koska se on nyt aivan pakko, jos haluaa pysyä kelkassa mukana.

https://www.svt.se/special/scb-partisympatier/

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Ruotsi toisaalta häpeää rasistista menneisyyttään, mutta ei ruotsalaisten elintaso ole pusonnut sen takia että on otettu pakolaisia maahan. Ei myöskään ruotsalaisten turvallisuus ole siitä kärsinyt.

Ruotsi on nyt päinvastoin paljon rikkaampi ja paljon turvallisempi paikka kuin ennen siirtolaisten tuloa.

Eräiden ruotsalaisten nykyinen maahanmuuttovastaisuus on seurausta järjestelmällisestä kiihotustoiminnasta, ja siihen liittyvästä tosiasioiden vääristelystä ja valheiden levittämisestä, joka tapahtuu somessa kiihkomielisten rasistisesti ajattelevien henkilöiden toimesta.

Tästä kiihotustoimimnasta huolimatta 82% ruosalaisista ei edelleenkään pidä rasismia hyvänä vaihtoehtona.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

"Älä nyt taas liioittele. Eivät kokoomuksen ja demareiden äänestäjät välttämättä rasisteja ole, eivät ainakaan kaikki. Se on vain niin että demareiden ja kokoomuksen pitää pitää huolta kannatuksestaan, kuten kaikkien puolueiden pitää."

Nyt olet, Arto, vaarallisilla vesillä.
Väität siis että Ruotsin demarit ja Kokoomus lisäävät rasistisia äänenpainoja estääkseen rasistisen RD:n etenemisen. Etkö tiedä, että Scania täräyttää vain kerran, mutta rasismin arvet ovat ikuisia?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #36

"Nyt olet, Arto, vaarallisilla vesillä."

En minä ................ mutta Ruotsin demarit ja kokoomus toki ovat vaarallisilla vesillä kosiskellessaan äänestäjikseen rasisteja.

Mutta politiikan vedet on aina vaarallisia
ja riskejä pitää ottaa.
Sen tietävät myös Ruotsin demarit ja kokoomus.

:(

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

# 32

Ole hyvä ja seuraa hieman Ruotsin debaatteja ja politiikan muutoksen tuulia mediasta, niin pysyt paremmin ajan tasalla. Ei Sossujen ja Moderaattien kannatuksen pieneneminen ole suinkaan sattumaa.

Ruotsiin kun tulee edelleen lähes samaan tahtiin väkeä kuin ennenkin vs. 2010, ja turvapaikka myönnetään ns. PUT menettelyllä. Nuorille ( ? ) Afgaaneille on mm ssa myönnetty keväällä uusi mahdollisuus hakea turvapaikkaa ja Köpiksen kautta maahan pääsee kätevästi junalla, vaikka Lundiin. Ilman papereita.

Rasismikortilla läpsyttelykään ei muuta faktoja, eikä käännä nykyistä ja vallitsevaa kehitystä. Asioita ei pidä sekoittaa. Kysymys maahanmuutosta ja sen aiheuttamista ongelmista ei ole kysymys rasimista.

Iso osa ruotsalaisista ovat kypsyneitä tähän touhuun. Ts. kuppi on täynnä. Sille emme me voi mitään. Demokraattisissa vaaleissa sitten nähdään pian kansan tahto.

Kansahan se loppujen lopuksi päättää, mikä on lähivuosien linjaus elätettävien maahanmuuttajien osalta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #40

"Iso osa ruotsalaisista ovat kypsyneitä tähän touhuun. Ts. kuppi on täynnä. Sille emme me voi mitään."

Joo, 18% on iso osa kansaa. Mutta se ei ole tarpeeksi iso osa päättämään asioista. Pitää ainakin tehdä kompromisseja, kuten sinisten piti tehdä. Seurauksena on sitten se että äänestäjät pettyy, kun ovat odottaneet ties mitä.

Onko tämä ruotsalaisten radikalisoituminen sitten turvapaikahakijoista johtuvaa, vai onko se rasistisesta agitaatiosta johtuvaa?

Minä olen sitä mieltä että 18% ruotasin kansasta on vähitellen rarikalisoitunut jatkuvan propagandan ja vihapuheiden vaikutuksesta.

"Demokraattisissa vaaleissa sitten nähdään pian kansan tahto."

Tai vaihtoehtoisesti nähdään se ketkä ovat manipulaation mestareita. Trump- vaaliessa ja brexit- vaaleissa voittivat manipulaation mestarit.

Putin on manipulaation mestari. Venäjällä kansa äänestää niinkuin Putin haluaa sen äänestävän. Voi olla että Ruotsissakin voittaa se puolue jonka puolelle Putin asettuu, kuten USA:n presidentivaalessa ja Englannin brexit- vaaleissa kävi.

-------------------------------

"Kansahan se loppujen lopuksi päättää, mikä on lähivuosien linjaus elätettävien maahanmuuttajien osalta."

Kansa päättää niinkuin Putin haluaa sen päättävän, paitsi Venäjällä, niin myös muualla.

:)

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #49

Arto, luottamuksesi Putiniin on aukotonta ja Putinin arvostuksesi esimerkkinä muillekin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #53

"Arto, luottamuksesi Putiniin on aukotonta ja Putinin arvostuksesi esimerkkinä muillekin."

Luottamukseni Putiniin on niin suuri että olen varma että aina kun Putin avaa suunsa ja puhuu länsilehdistölle, niin valheitahan sieltä vain tulee.

Vimeisin valhe taisi olla se ettei Putin halua mitään pahaa tapahtuvaksi EU:lle ja että Putin itseasiassa kannattaa EU:n pystyssä pitämistä.

Tämä olisi muuten epämiellyttävä lausunto Euroopan populisteille, mutta toki nekin kaikki tietää että Putin valehtelee.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #49

En jaksa ottaa kantaa Putiniin, tai Trumpiin. Enkä ylipäänsä muuhinkaan mutuiluun. Aika näyttää, vaalien jälkeen ruotsalaisten toiveet.

Kuten sanoin, kannattaa oikeasti seurata tarkemmin tapahtumia Ruotsissa ja kuunnella, mistä mm ssa kuntatasolla puhutaan. Sen jälkeen voi miettiä syitä ja seurauksia. Sellaiset Natsi- ja vihapuhehöpsötylset voi aivan huoletta laittaa sinne mutu- ja peturoskikseen, muiden marginaalijuttujen kavereiksi, sinne mahtuu myös kaikenlaiset vastuuttomat typeryydet , sekä muiden rahoilla elävien lässysossujen ja kommarien ikiaikaiset haaveet.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #54

"sinne mutu- ja peturoskikseen, muiden marginaalijuttujen kavereiksi, sinne mahtuu myös kaikenlaiset vastuuttomat typeryydet , sekä muiden rahoilla elävien lässysossujen ja kommarien ikiaikaiset haaveet."

Sinne roskikseen kuuluu sinun mielestäsi varmaan myös Antti Rinteen populistinen vaalilupaus, että hän parantaisi sadan euron edestä kaikkein pienituloisimpien eläkeläisten asemaa.

Minusta tämä on varsin kohtuullinen vaalilupaus ja kannatan sitä lämpimästi. Eläkeläiset eivät enää voi itse tehdä mitään oman asemansa parantamiseksi, mikä on surkea pienten eläkkeiden osalta.

Puhutaan paljon isänmaallisuudesta ja kansallismielisyydestä, mutta kun siitä puhutaan halutaan kuitenkin unohtaa kaikkein surkeimmissa oloissa elävät kansalaiset, pienituloiset eläkeläiset.

Näyttää aivan siltä kuin köyhät eläkeläiset eivät paremman väen puolueiden ja kansallismielisten mielestä kansalaisia olisikaan, ei ainakaan sellaisia kansalaisia joille kuuluu oma osansa kansakunnan kakusta.

Syyt köyhyyteen ovat moninaiset, mutta riippumatta siitä onko syy itsessä, muissa ihmisissä, tai yhteiskunnassa, he ovat kaikki köyhiä ja tarvitsisivat kipeästi sen satasen, joka helpottaisi heidän oloaan ja eloaan suuresti.

Kannatan suuresti tämänkaltaista populismia.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #59

Niin, en ole ottanut kantaa Rinteen lupauksiin. Enkä ota niihin kantaa nytkään.

Ylipäänsä, luvatkoon puoluepoliitikko mitä vaan, niin vastuu on aina kuulijalla.

Puhuin Ruotsista. Ruotsissa kaikki puolueet ( enemmän tai vähemmmän ) lupaavat rajoittaa tai tarkentaa maahantulijoiden määrää tai etuisuuksia. Arvaatko muuten miksi näin ?

Koska se Ruotsin kansa niin haluaa. Ei vaikeaa ymmärtää. Tuolla asialla ei lie mitään tekemistä populismin tai minkään muun ismin kanssa. Kyseessä on puoluejohtajien itsesuojeluvaisto. Voi käydä muuten seuraavissa vaaleissa ohraisesti. Näin moni nyt veikkaa. Lisäksi on hyvä muistaa, että krooninen asuntopula piinaa lähes jokaista Ruotsin kaupunkia. Arvaatko mistä se taas johtuu ?

Mutta joo, Suomen kommareista ja demareista toki voidaan kyllä - off topic - haastella. Jos blogisti niin sallii, tämä on kuitenkin hänen bloginsa.

Rahankäytössä ja taloudenhoidosta vasemmistolla on oikein oivallinen osaaminen, sen kyllä myönnän. Julkisen sektorin suojatyöpaikkojen kasvattaminen, ja tietty toisten rahoilla, oli vasemmiston ikioma juttu taannoin -60 ja - 70 luvuilla. Tätä syntynyttä löysää ja turhaa hallintokasaa on nyt yritetty epätoivoisesti purkaa. Huonolla menestyksellä.

Kalevi Sorsan, kaverinsa Ulpu Iivarin, Paasion ja Tarja Halosen aikaisista toimista ja omituisuuksista nyt puhumattakaan.

Vaemmiston pölhöilyn ja NL n perseennuolennan huippu oli muuten - 70 luvulla, kun Pirkkalassa peruskoulussa ( PiPeKo ) testattiin Marxin mallin mukaisia opettamissysteemejä. tavoitteena oli ottaa malli käyttöön koko Suomessa. Aika apinoita. Seuraava vaihe olisi varmaa ollut keskushallinnon perustaminen. :-)

No, liputetaaanhan Suomessa NL n voiton päivääkin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #61

"Puhuin Ruotsista. Ruotsissa kaikki puolueet ( enemmän tai vähemmmän ) lupaavat rajoittaa tai tarkentaa maahantulijoiden määrää tai etuisuuksia. Arvaatko muuten miksi näin ?"

Ei siinä paljon jää arvaamisen varaa. Kaikki puolueet haluavat ääniä, ne elävät äänistä, äänet ovat puolueiden elinehto.

Ruotsidemokraatit ovat nyt harrastaneet sananvapauslain nojalla rasistista kiihotustoimintaa niin kauan että osasta ruotsalaisia on tullut rasisteja.

Rasistin ääni on yhtä hyvä kuin kaikki muutkin äänet, se on ehdottoman tasa-arvoinen ääni kaikkien muiden äänien joukossa. Kaikki Ruotsin puolueet haluavat rasistien ääniä ja yrittävät saada niitä parhaansa mukaan.

"Lisäksi on hyvä muistaa, että krooninen asuntopula piinaa lähes jokaista Ruotsin kaupunkia. Arvaatko mistä se taas johtuu ?"

Ruotssa on kuulemma myös puhkeamassa oleva asuntokupla ja ilmat on pihisemässä ulos asuntojen hinnoista. Arvelen että et kuitenkaan viittaa tähän, vaan epäilet että pidät turvapaikanhakijoita jotenkin syyllisinä asuntopulaan. Luulen kuitenkin että asuntojen tippuvat hinnat eivät nyt innosta sijoittamaan asuntotuotantoon Ruotsissa.

"Rahankäytössä ja taloudenhoidosta vasemmistolla on oikein oivallinen osaaminen, sen kyllä myönnän. Julkisen sektorin suojatyöpaikkojen kasvattaminen, ja tietty toisten rahoilla, oli vasemmiston ikioma juttu taannoin -60 ja - 70 luvuilla. Tätä syntynyttä löysää ja turhaa hallintokasaa on nyt yritetty epätoivoisesti purkaa. Huonolla menestyksellä."

Julkista sektoria on kasvatettu sen takia että julkinen sektori tuottaa palveluita joille on tarvetta. Julkista sektoria on aiheellista karsia, koska siihen ei ole varaa, mutta jokainen karsintatoimi leikkaa palveluita ja huonontaa julkisen sektorin palveluita, mikä aiheuttaa kränää palvelun tarvitsijoissa.

Toki on niin että julkinen sektori on liian iso kansakunnan kantokykyyn ja se pitää rahoittaa velalla, mutta on liioiteltua väittää että se on turha. Toki julkisen sektorin töitä kannattaisi yksityistää harkitusti, se vähentäisi byrokratiaa ja siirtäisi vastuuta byrokraattisilta päättäjiltä suorittavaan portaaseen.

Jukinen sektori on kuitenkin liian iso ja sitä olisi karsittava, mutta ainakaan porvarihallitukset eivät ole siihen pystyneet ja homma lieneekin tarkoituksella jätetty tulevalle demarihallitukselle, mikä ei tule tekemään hyvää sen suosiolle.

"Kalevi Sorsan, kaverinsa Ulpu Iivarin, Paasion ja Tarja Halosen aikaisista toimista ja omituisuuksista nyt puhumattakaan."

Valtion velka on saatu aikaiseksi viimeaikaisten porvarihallitusten toimesta, jotka ovat kaikki lisänneet valtion menoja ja rahoittaneet ne velanotolla. Kalevi Sorsan aikoina oli omat vaikeutensa, mutta niitä ei hoidettu velkaa ottamalla, kuten Kataisen hallitus teki.

Sauli niinistö valtiovarainministerinä toimi kyllä Lipposen hallituksessa moitteettomasti, mutta sen jälkeen porvareiden toimet onkin rahoitettu velanotolla, ja rahoitetaan yhä vieläkin.

"Vaemmiston pölhöilyn ja NL n perseennuolennan huippu oli muuten - 70 luvulla, kun Pirkkalassa peruskoulussa ( PiPeKo ) testattiin Marxin mallin mukaisia opettamissysteemejä. tavoitteena oli ottaa malli käyttöön koko Suomessa. Aika apinoita. Seuraava vaihe olisi varmaa ollut keskushallinnon perustaminen. :-)"

Tämä vasemmiston syyttäminen NL:n perseennuolennasta on kyllä p****puhetta, se on pakko sanoa vaikka en itse kannata vasemmistoideologiaa sen paremmin kuin mitään oikeistoideologiaakaan. Pahimmat perseennuolijoita olivat oikeistopolitikot, nimeltä mainiten Kekkonen, Holkeri, Suominen, Väyrynen ja Kanerva.

Suomi johdateltiin pois NL:n ja venäjän vaikutuspiiristä demaripolitikkojen johdolla. Pelissä olivat mukana ainakin Lipponen ja Koivisto, jotka johdattelivat Suomen EU:hun.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #64

Tarja Halonen // Aamulehti 2015.tiedelehdestä lainaus

Presidentti Tarja Halosen toiminta entisen Itä-Saksan hyväksi DDR:n tunnustamiskomiteassa oli tähän asti tiedettyä aktiivisempaa. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.
Halonen myös valittiin yhtenä komitean edustajana presidentti Urho Kekkosen luo vetoamaan DDR:n puolesta. Ulkoministeri Keijo Korhonen on kuvannut komitealaisia Suomen virallisen linjan "selkään ampujiksi".

Alma Median Helsingin toimitus kävi läpi tunnustamiskomitean asiakirjat. Kymmenestä hallituksen kokouksesta ja vuosikokouksesta, joista länsäolotiedot ovat tallella, Halonen oli mukana seitsemässä.

Paasio Rafael / hikipedia

Paasio tuli tunnetuksi etenkin hyvistä suhteistaan Neuvostoliittoon. Paasion aikana SDP:n ja Neuvostoliiton välit lähenivät niin paljon että Neuvostoliitto muunmuassa päätti suoraan kenestä tehtiin SDP:n puoluesihteeri vuonna 1969, kun Kalevi Sorsa nousi (Neuvostoliiton ja KGB:n tuella) virkaan. Neuvostoliitto myös - yhdessä parhaan kaverinsa presidentti Kekkosen kanssa - saneli kenestä tuli SDP:n lumevastaehdokas Kekkoselle presidentinvaaleissa. Neuvostoliitolle ja Kekkoselle oli elintärkeää ylläpitää harhakuvaa demokratiasta Suomessa, ja Paasion SDP palveli näitä tarkoitusperiä kuuliaisesti ja uskollisesti.

Täällä tietoa muiden sossujen touhusteluista

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2011/06/presid...

Niin. Sossuista kyllä löytyi ryssänperseen nuolijoita ihan tarpeeksi. Sille vaan ei voi mitään.

On aina hyvä muuten muistaa, mikä erottaa kommunistin ja sosialistin ?

Vallankumous :)

https://www.tiedonantaja.fi/forum/vanhat-keskustel...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #66

"Täällä tietoa muiden sossujen touhusteluista."

Unohdat ne sossut jotka olisivat vieneet Suomen natoon yhtä mielellään kuin nykyinen presidenttimme, jos Suomen kansa olisi ollut siihen valmis. Niitä olivat ainakin Presidentti Ahtisaari ja Pääministeri Lipponen.

Minä en ole natomielinen, mutta eivät kaikki sossut niin venäjämielisiä ole olleet.

Persut sensijaan ovat olleet hyvin Venäjämielisiä, ainakin Putinin aikana. Molemmilla on ollut sama päämäärä, EU:n hajoittaminen ja Suomen liittäminen Venäjään vähintään YYA- sopimuksen tasoisella tavalla.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo Vastaus kommenttiin #68

Voipa ollakin, maailma muuttuu ja demaritkin pakon edessä hakeutuvat uusille urille. Paavo Lipponen (SDP ) mm ssa raahasi Suomen euroon ilman kansanäänestystä 1998. Sauli Niinstö oli silloin leikissä mukana kiilapoikana. Jos nyt tuon ihan oikein muistan. Demarien ryssänperseen nuoleskelu muoto on siis vaihtanut kohdetta.

Faktoille voidaan onneksi jälkikäteen naureskella vapaassa Suomessa, kun ei se vasemmiston toivoma keskushallinto sitten toteutunutkaan. :)

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Murhat ja tapot on Ruotsissa lisääntyneet samaa tahtia kuin "siirtolaisia" on päästetty sisään, millä logiikalla toi lisää turvallisuutta?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

"Ruotsi on nyt päinvastoin paljon rikkaampi ja paljon turvallisempi paikka kuin ennen siirtolaisten tuloa."

Aika kummaa kun uutisista löytää tuollaista.

"Tilanteeseen perehtyneen viranomaisen mukaan rikollisiin ja rikollisverkostoihin kytkeytyvät ampumiset ovat lisääntyneet Ruotsissa 25 vuoden aikana. "

"Ruotsalaisnaisten turvattomuuden tunne yleistynyt"

"Ruotsin poliisilla suuria vaikeuksia useissa lähiöissä – "Se voi olla meille hengenvaarallista""

Noita löytyy todella pitkä lista.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Joo, kokeiles muuten Googleen hakua
Skotlosning svt 2018, löytyy kymmeniä osumia ( siis haussa, mutta myös uhreissa )

Onnea Ruotsi !

https://www.google.fi/search?q=skottlossning+svt&i...

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Tilanteeseen perehtyneen viranomaisen mukaan rikollisiin ja rikollisverkostoihin kytkeytyvät ampumiset ovat lisääntyneet Ruotsissa 25 vuoden aikana. "

Jengit kuulemma ampuvat siellä toisiaan. Siellä on muutama katujengi jotka ammuskelee toinen toisiaan. Se ei liene suuri uhka ruotsalaisille, eikä ruotsissa eläville pakolaisille.

Jos minä olisin Ruotsin poliisi, laittaisin niille jengeille luun kurkkuun, mutta Ruotsin poliisilla on omat menetelmänsä, jotka lienee pitkällä tähtäimellä parempia kuin minun menetelmäni, enkä lähde arvostelemaan enkä arvioimaan Ruotsin poliisin toimintaa. Todennäköisesti poliisi tietää miten on parasta menetellä, tietää ainakin paremmin kuin minä tiedän.

"Ruotsalaisnaisten turvattomuuden tunne yleistynyt"

Ei mikään ihme, kun ruotsidemokraatit jauhaa sitä sontaansa vuodesta toiseen.

"Ruotsin poliisilla suuria vaikeuksia useissa lähiöissä – "Se voi olla meille hengenvaarallista""

Meteoriitin osuminen päähän on todennäköisempää kuin joutua Ruotsissa jonkin katuväkivallan uhriksi, edellyttäen että käyttäytyy normaalin järkevästi ja varovaisesti, eikä törttöile kutan suomalaiset ennen törttöilivät juovuksissa ulkomailla, Tallinnassa, Pietarissa ja Tukholmassa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Suomessa on paljon viisaampaa väkeä kuin Ruotsissa, taas se tulee esille, täällä nuo pölhöt persut ovat menettäneet kaiken tulevaisuutensa.

Hyvä Suomi!!

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Joo. Suomessa ollaan fiksumpia. Aivan totta.

Eila Kännön johdon aikan Ulkomaalaistoimistossa pidettiin turha ruinaaminen ja maahantuleminen kurissa. Sillon ei kaikenmaailman liikuttavat selitykset tuottaneet hedelmää. Tiukka täti tämä Eila Kännö. Mitenkähän olisikaan Eila reagoinut Sipilän : ” Hei kaikki tänne, mun taloon mahtuu ” - kutsuhupailuun. ?

Nauranut makeasti, veikkaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset